华夏族群问题

崔同春

        就目前来说，我们几乎所有的汉人都来源于同一个祖先， 也就是说，我们是古代中原先民的直系后代。
( g/ @, h* B: t& X% A& W$ y       根据现代科技分析证明，我们绝大部分汉家后人的Y染色体具有高度一致的同源性。这说明了一个事实，就是我们汉人几千年来，是通过不断繁衍子孙壮大起来的，而不是融合的结果。实际上，融入到汉人中的人数少之又少。 因此，人口繁衍，才是我们华夏立足的根基，也是决定我们华夏兴衰存亡的最关键硬件因素。
$ x- _0 B) z$ k9 f3 ?3 k) J" K6 I       把族群的命运寄托在融合上，是荒谬的。而且“融合说”其实是站不住脚的，首先是谁融合谁，你融合别人，别人的原有特征和记忆就消失，而保留了你的特征和记忆，成为你这个群体的一部分，我们把这个叫做“归化 ”。 “归化”这个政策，在现在很有些国家也存在。只是处理不同人口族群问题时候，其中一种立场下的政策而已，而不是我们需要谈的“族群”本来的概念和发展范畴。
     这个"族群"的形成，我们不能称其为“融合”或“归化”，目前世界上还没有族群称呼自己是融合而成的。因为称呼自己是融合而成的，这个族群必然四分五裂。按照心理学来看，这个就是“内裂"。因为你看蒙古等国家，他们都动用很多资金和人力，研究证明自己是单一起源，而忌讳说自己是多起源，其实他们本来就是多起源。我们汉人呢，很容易考证自己是单一起源，其它民族就无法考证，但是，我们民族的一些人背道而驰，千方百计证明自己是“多起源"，如果真的被你论证成多起源，那汉人就解体了。 不能把存在少部分“归化”，说成我们民族是“多起源”，“归化”和“起源”是两码事情。 就如同你家认养了个“流浪儿”，不可能将你家成员的起源说成“家祖，流浪儿”，说出去也是笑话，你家祖宗是什么就是什么。所以，最后到底是要让后代，以子孙的名义继承祖产，还是以流浪儿的名义瓜分家产呢?

崔涛

华夏族群是由河渭汾流域的夏族群与东部夷族群融合发展形成的族群。
谁是我们最早的祖先？
       几千年来的答案是：炎帝和黄帝，所有中国人都是“炎黄子孙”。
   而自1920年代的考古发现后，我们有了新的答案：我们来自“北京人”。
   从数十万年前，我们就已经是我们，生于斯，长于斯，老于斯，代代相传。
   但近年来，科学家们试图告诉我们，中国人来自远方。早在1871年，达尔文在《人类起源及性的选择》中就写到，“人类的早期祖先曾经生活在非洲大陆，而不是别的地方。”
8 J! h5 M9 K- Y7 ~( V       正如“人类是‘猴子’变的”这一命题曾经引起几乎全人类的制抵一样，人类——包括中国人——来自非洲，也同样不会为人们所顺利接受。
/ a6 M9 b+ e5 W; K- N" `* M, d较早前的发现是，自“人类”从200万年前走出非洲，进而散布在各地之后，我们的先祖就各安其所，各得其命，他们在旷古洪荒的原野上采摘，在泥沼溪流中渔猎，在幽暗的岩洞中繁衍，生生不息，延绵至今。
    正当这一图景渐渐为学界所接受之时，科学家们又有了新的发现：15万年前，人类曾经拥有一个共同的“非洲祖母”，今天的所有人都是她的后代。我们的先祖从东非出发，走走停停，直到6万年前才到达东亚南部，而后渐次进入到我们如今生息的这片广阔大陆。
" e; {% B  ^! l" v& t% o& K% l    更进一步，中国的分子人类学家用“基因密码”更细致地告诉我们，那些自非洲而来的先民们，从4万年前进入现在的中国境内之后，又如何经过了聚散离合，渐渐走到了一起，成为今天的“中国人”。
" f6 X" v/ k( j8 T, Z) O　　新华社4月18日的一则电文说，为了全面了解人类的起源与迁移过程，以及人类数千种语言的形成，在未来几年内，我国科学家将和美国等国的科学家一起，通过研究基因的变异以绘制出一幅“人类迁移图”，从而填补人类历史认识的空白。
; }! J. O; H4 ], L# c6 H- m　“DNA中的遗传密码让亚当、夏娃离开了神话世界，变成了有血有肉的非洲人。
1 `* c. I+ L  h$ |- m7 ?( V　　他们成了包括中国人在内的所有人的祖先”。复旦大学生命科学学院博士生李辉说。

崔宪兵

  

崔国信

  

崔水祥

  

崔宏淼

  

崔立成

  

崔国恩

  

崔佃贞

崔泰山

近些年少于涉猎科技方面的文章，今天还是第一次看到这方面的说法，我可是要好好去研讨研讨呢！